Акции кофейного гиганта Starbucks оказались под угрозой, поскольку был подан иск в федеральный суд, в котором утверждается, что в некоторых из освежающих фруктовых напитков компании отсутствует ключевой ингредиент: фрукты.

Starbucks, возможно, придется выплатить гигантские 5 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, если она проиграет иск.

Окружной судья США на Манхэттене отклонил просьбу Starbucks не прринмаь к рассмотрению 9 из 11 исков в коллективном иске, заявив, что значительная часть разумных потребителей ожидает, что их напитки будут содержать фрукты, упомянутые в их названиях.

Потребители жаловались, что  в продуктах Starbucks Mango Dragonfruit, Mango Dragonfruit Lemonade, Pineapple Passionfruit, Pineapple Passionfruit Lemonade, Strawberry Açai и Strawberry Açai Lemonade Refreshers не содержится ни одного из рекламируемых фрпуктов - манго, маракуйи или асаи, согласно отчету Reuters.

Истцы заявили, что основными ингредиентами были вода, концентрат виноградного сока и сахар, и что  вводящие в заблуждение названия кофейного гиганта привели к завышению цен на них. Они заявили, что это нарушает законы о защите прав потребителей их штатов.

В своем заявлении кофейный гигант указывает, что названия продуктов описывают вкус напитков, а не их ингредиенты, а на досках меню точно рекламируются эти вкусы. В компании также заявили, что ни один разумный потребитель не был бы сбит с толку, а ее бариста могли бы в достаточной степени развеять любую путаницу, если бы у потребителей возникли вопросы.

Но судья сказал, что в отличие от термина «ваниль», являющегося предметом многих судебных исков, ничто не указывает на то, что «манго», «маракуйя» и «асаи» — это термины, которые обычно понимаются как обозначающие вкус, но при этом не обозначают этот ингредиент.

Судья также отметил, что путаница может быть понятна, поскольку в названиях других продуктов Starbucks ингредиенты содержатся. Например, Ice Matcha Tea Latte содержит матча, а Honey Citrus Mint Tea содержит мед и мяту.

Судебный процесс начался в августе 2022 года и требовал возмещения ущерба на сумму не менее 5 миллионов долларов.